남여 갈등으로 자기 정치적 이득을 보는 방식을 쓰던데

저런 사람이 정치를 하면 결국 또 같은 수법을 거고, 그가 정치적 이익을 얻는 만큼 사회에 악이되면 되었지 득이 될 사람은 아닌 거 같다...는 생각이 듭니다.

저는 응징자 역할을 할 생각은 없는데, 뭐 어쨌든 그의 위치를 제 생각에 그렇게 자리 매김함. 

그래서 기회가 되면 본인도 인과로 지은 응보를 받았으면 ...하는 생각이 있음.

그게 '골든 크로스'설이거든요.

그 시기가 여론 조사공표가 금지되는 시기지요.

그럼 그게 공식적인 여론 조사를 통해 유포한 정보일까요 근거없이 내놓은 허위 정보일까요?

둘 중 하나를 선택하라면 어느 것이 되겠습니까?