[ D-6 ]정치 헤게모니 경쟁구조 분석, 총선에 달린 한국의 운명,

약 한달동안의

평상시 접하는 주요 정치경제 이슈등의 매체내용을 보고 든 생각을 메모한 것들을 정리해보았습니다,

기본적으로는 경어(존칭)로 표현해야하지만,

정리하는데 추가적인 시간이 걸리는점과 글이 더 길어질수있다는점이 있어 

단순요약형으로 표현되는 부분들은 양해바랍니다,

한줄요약 : 세상의 헤게모니 계파들과, 총선에 나온 정치세력들의 연관성을 개인적으로 짐작해봅니다,

큰 맥락 주제

국제외교 - 언론 여론 - 기술안보 - 교육 - 의료 - 경제 - 

정치변곡 - 정치원론 - 정치체제 - 

박근혜탄핵 헤게모니 충돌구조 - 410총선 정치세력과 헤게모니

등장순서 및 차례제목

국제외교 헤게모니,

교역로패권

민주당의 쎄쎄 전략은 자유민주한국 안보존중도 확보가능?, 

미래 전장 무인격투로봇끼리의 분계선싸움의 결과를 어떻게 받아들일것인가? 

중일연대의 대안저울질거리

내외국민간 마찰이 폭력화 되면?

중국의 반도체, 핵 집중, - 무인핵드론 전장 장악 가능성?

재생에너지 인구밀짚 높은나라들 헤게모니충돌은?, 

알리테무 현상의 결과는?, 

언론 정치 여론

선거판 여론이 공정하게 작동하는게 맞는가?,

사실적시 비방 선거법논란

여조와 실제 투표

사전투표 부정선거가능성은?, 사표화 또는 역선택 전자검표왜곡가능성 검증?, 

기술안보

미국vs 중국 반도체 핵심기술 개발잠재력 전쟁,

미영연방입장에서, 한국은 대륙상륙진입로, + 문화 정치체계가 마치 종교확산 거점?

기술잠재력 시현패권,

한국일본중국이 기술복제를 잘한다는것 vs 발견과학

네덜란드의 ASML 장비제작사슬전략 처럼, 한국에서만 생산 가능한 경쟁력이 있는지?

미국으로 국내 핵심기업빠져 국적변경가능성 약점잡히면, 중일연대 친화적인 진보세력 재등장?

글로벌 대미 외교전략에 관하여,

경제 기술 정치의 연동,

교육

불필요한 경쟁추구와 본질가치생산은 다르다 vs 입시제도 공정문제 개선은 반대?

단일수능 인생결정론, 단순학벌주의 한계극복,

의료

윤에게 가장소중한 절대적가치 국민의 생명, 

한해 보건의료시장 100조원 투입비용 대비 효용 개선 방법론

국민들이 의료보건섭생생활문화 개선을 바라는 여러가지 시대정신

일정비중의 국민들이 코로나사태, 97% 백신접종률 반강제접종화 의문

한국인이 스스로 건강하게 생각하지않는다?,

의사 비의사 직역 소득차이,

증원 찬반에도 공통으로 모여지는 교집합 가치 영역

경제,

출산율1이면, 세대당 인구가 반씩줄어듬, 

부채폭증형 분배 (범 진보우파) vs 재정건전형 성장 (정통중용보수)

정부가 물가관리 자금쓴다니까, 환율이 올라간다?, 

정부에 기울어진 운동장 선거판 극복대안은?

미래희망을 설득하는 과정의 난이도

정치변곡

안보경제 주권의 변곡점

대략 대한민국 팬덤정치 수순

노무현탄핵소추 뒤집어 엎어버린 4050친노주역들

방법론, 흑묘백묘 따지는건 중요하지않을수있다?

피개척경쟁과 민주대표성의 정치적 암살,

폭력정치의 당위성, 군의 존재는 합법, 민간은 군의 역할이 불가?

호남어른신들, 호남연고 친인척이있는 의견성향을 일방해석으로 가르기?, 

비폭력 투표 권력선택방식 vs 폭력개입의 당위성, 그리고 제 3의 대안가능성,

김영삼IMF 위기극복하기위한 처방, 김대중 신자유경제정책 성향강도의 단면,

신자유우파 김대중카드론, 뉴라이트 재정건전성 부채비율증대지향, 기본소득 공통점은?

김영삼이 미국보다, 우파보다 더 믿었던 국가는 한국?, 

건전재정 추구하는 성향정치인

이명박vs 박근혜

박근혜정부 vs 유승민원내대표&국방위원장

비판대상보다 뭐가나은지

박근혜의 친중행보와 중도소구력

2016 새누리당(국민의힘)이 총선에서 2당으로 패배한 원인분석,

공개적인 화이트리스트와  비공개적인 블랙리스트,

정치원론

진지전, 정치 진영 논리 개념,

헤게모니 충돌 진지론 진영논리 트로이목마 작전 가능성 검증의 예시,

베타적인 혐오정치방식 vs 건설적경쟁방식

극단적인 악마화 비난비방 진지조성의 반사이익을 보는 정치세력 

양극단의 혐오적 언어 폭력정치

건설적경쟁과 파괴적경쟁의 차이는?, 

양심적이면서, 능력있는 정치인 선별

민주당의 노무현 박근혜 탄핵소추한 정치행위의 결과가 자랑일까,

트럼피즘과 국가주의.

정통성,  정당성 인정의 의미는?, 

관련 분야에 적절한 인재를 선임 vs 개인자질논란

한국에서 총선이 대선보다 중요한 경우는?

개헌혁명선 200석

점진개헌과 소급

단임제의함정,  단기적 일회성 정책함정,

개헌절차 현실화, 할수있는것부터, 

정쟁적은것만 일단 통과시키자, 

대통령제 vs 내각제  논란의 핵심은 민주대표성을 누가 뽑는가?

각시대별 장단점의 특성, 역사의 공진화,

대표성경쟁 : 소수엘리트 VS 다수결민주

북한중국 단일정당체제에서도, 투표절차만있으면 자유인들의 인정을 받을수있나?

대통령 중임제 국민선택권

중대선거구제, 중점논란, 장단점이 극명,

미국같은 선진국들이 중대선거구제가 되면?

똑똑한 글로벌 혈족과의 혼혈와, 잠식화?, 

미국오픈프라이머리는, 내가지지하는사람을 놔두고 역선택이 불가, 

탄핵핵심, 공정 사법 국민선택권

탄핵당위성의 책임론 외부전가설 가정,

엘리트 법치주의 vs 일반인 국민선택권

자유민주헤게모니역사적 진취발전과 탄핵재평가,

박근혜 탄핵인용1건과 사법처분결과 3가지

민주대표성의 선택권 vs 주변인들의 입장충돌

정황증거의 당위, 공정성 유무판단 - 사법vs민주

시황에 따른 정당성의 판단기준 변화,

형식적 재판과, 실체적 민심검증 역사적 재판,

내로남불도구활용 민심과, 비토층관리,

박근혜사법처분과 민주당대표의 사법처분 공정논란,

수사협조 자세가 혐의 범죄확정 유무 판단의 충분조건?

민주당의 탄핵정당론과 내로남불도구 극복가능성,

노무현 박근혜 임기중 반정부 선동과 재조명재평가,

정치탄핵소추의 정당성과, 탄핵인용파면 당위성의 모순검증,

정치탄핵파면의 책임과 사법부민주화 명분변동

최순실의 국정농단과 박근혜 정황증거 짜집기 검증,

범 우파의 세부분류, 

변희재소나무당과, 롯본기김교수 공통점 

민족주의 좌익계열의 남북통일시 희망하는 정치체제 정체성 검증,

조국장관 서초 촛불집회 vs 우공당맞불집회

이낙연의 박근혜 사면론 발표방식의 실책은?

조국과 이재명의 차기 민주진영 대권경선 미리보기 총선?

조국의 친김영삼 반박정희 헤게모니

중도보수가 문재인대통령을 적극적으로 비토하지 않는 이유?

문재인의 유세출동은 민주당에게 매우 성공적

만약에 국힘당이 100석 이상 확보할 희망이 없다면?

친박국민들이 국힘탄찬파 공격을 적극적으로 하지않는 이유?

민주당은 왜 박을 적극적으로 공격하지못하고 가만히 있는지?  

718 한동훈 1400억 취소소송, 윤장모 구속과 기술안보패권과 기업거버넌스 관계  

근래 범 우파진보진영 박근혜 비판논조,

남천동 생라이브 3.26 한검사와 박죄수 vs 김진논란 차이는?

곽상언의 노무현 비하 양문석 비판자격 기준

일관성과 스탠스차이의 당위성

탄핵사법처분기준을 바라보는 다양한 헤게모니 입장차이 일부,

박근혜 연대정치 가능성

일부 강성친박은 박근혜가 국힘도와주지 말라는 기조로도 이야기?

박근혜 국힘 유세지원은 탄핵찬성파와의 연대?

범 우파계열 제3지대 스피커와 박근혜

최서원과 박근혜 헤게모니 싱크로율은?

뉴탐사 변희재의 국힘 공격의 명분과 증거는?

변희재가 뉴탐사와 유영하를 비판하는데 근거는?

도태우 518과 친전두환 그리고, 박근혜

유승민과 박근혜

개혁보수와 자유우파

유승민의 박근혜사면복권입장은?

이재명의 정치스탠스

PD계열 우파와 이재명지지 NL?

PK부산과 조국

문재인의 탄핵신중론국민층 비토층관리와 김진,

종로 경쟁  최재형 곽상언

세월호 사태 반드시 발생조건은?

대통령의 국가전략적 판단절차의 가치는

분탕 스모크사태들의 중요성과 우선순위배분,

본질 맥잡기 - 

실사례 개념화 본질 순환분석 탑쌓기,

요약, 간결, 선집  가장 중요한것으로 연결짓기,

중요한것, 그리고 긴급한 것에 먼저 집중,

정보의 홍수에서 무엇을 선택집중하고 뺄것인가, 

생명의 유전, 사람의 유전과정, 

혼자서 살아남기 어려움, 

집단사회적관계가 생존에 중요, 

신뢰 서열관계 변동

상위 헤게모니전략 존중,

최상위 신의 영역 탐구 갈망,  종교,   

정치와 연동, 

국제외교 헤게모니,

교역로패권

한국이 교역로패권국가가 아니므로,, 

수입은 언제나 맘대로 할수있나, 

수출패권교감없이, 자원을 무한정 사올수있나, 

미중리쇼어링, 

네덜란드 asml리쇼어링 가정시, 이후 국적변경 경우의수에서, 네덜란드의 입지변화는?

민주당의 쎄쎄 전략은 자유민주한국 안보존중도 확보가능?, 

국힘은 미국 쎄쎄 수준인 경우가 있었나?  

미래 무인격투로봇끼리의 분계선싸움의 결과를 어떻게 받아들일것인가? 

중일러북중 가장약한 북한과, 

가장 드론첨단무기잠재력이 큰 중국이 군사적으로 충돌하면, 

한국은 어떤전략들이 있는가, 

중러가 북의 핵보유를 인정하면, 

북주민들의 선택권의 비중이 올라갈수도있다, 

글로벌 미중 사이,

동북아 중일 사이에 끼인 한국에 

re100등 수출규제강화로 주도권 압박받는 피개척 경쟁형국에서, 

중일연대의 대안저울질거리, 북러 대안 모색, 

7광구 중일연대 공동개발, 동북아 패권변화의 가능성은?

중일연대에서 한국이 고립되면 무슨실익대안이 있을까,

세상돌아보기, 중국붕과론?, 

자유민주주의에서, 대통령과 주요정책 투표선택권을 누리는 자유인들을 부러워하는 국제시민들의 증가?, 탄핵은 민주적?

유럽의 국가간 왕족혼인처럼

북한내 이너서클에 중국의 이너서클과 혼혈로 연대국가 가능성은?, 

내외국민간 마찰이 폭력화 되면?

한국내 고려인 동남아 외노자 등등의 비중이 커져가면서, 

내외국민 차별을 금지하는 국제인권변호계의 입장 비중이 거대해지는 경우에,

민약에 기존의 내국인유권자들과, 중장기간 이주 외국인노동자들의 입장차이,

시위가 거칠어지고, 무기나 폭력이 등장한다면,? 

518당시 비폭력저항의 국민, 

그리고 총기무장방식추구 대응의 명분과 어떤 구조적 해석차이가 있는지?

중국의 반도체, 핵 집중, - 무인핵드론 전장 장악 가능성?

중국, 이철박사,

기초과학 핵개발능력 반도체패권

교역로 무력 전장주도권 패권, 

중국 태양광 전기료 무한공급 로봇동원 생산, 

제조업 공산품 물가하락 다량 수출전략, 

vs

패권경쟁국가들의 원자재 식료품등 현물자원 통제전략

재생에너지 인구밀짚 높은나라들, 태양광설치하면, 

과일많이못먹는 헤게모니충돌은?, 

신선식품과 국민보건의료건강의 상관관계는?

유럽의 준 내해연관국가들의 바닷물 환경오염인식의 민감도 이해,

환경오염 친환경 원전 등등이 일종의 무역장벽, 시장경쟁 수출패권에 직간접적인 헤게모니이해관계들도 연관되어있을듯,

당장 전쟁임박 교역로 차단위험올라가면, 모든외교력을 싹다발휘해서 대안모색하면서도, 

휴경지, 개간 싹다해도 자족율한계를 맞추기 어려울텐데, 

한반도를 태양광으로 도배를 하더라도, 유사시 최소보급은 가능한 대비전략은 있는것일지,,

녹색사업 탄소배출권 유리한국가 또는 기업간연대, 

비슷한처지국가와 대안모색 연대, 

기업간 국가간 장단강약을 교환보안할 전략적 가능성들,

알리테무 현상의 결과는?, 

피개척 혼혈화의 지향의 납득설득력 

이커머스 알리와 쿠팡의 경쟁으로 소비자 권익상승?

소비자 수입은?, 

결국 인구구조상 대외교역연관영역의 수익이 내수현금흐름으로 이어질수있는, 

내수의 구매유도, 소비유도 능력을 향상시키는 대안들은?

 

언론 정치 여론

선거판 여론이 공정하게 작동하는게 맞는가?,

선거시즌 표현의 자유 침해 문제, 

mbc유튜브 여론조사m 관련영상 상위댓글에 단 대댓글이 보이지않아, 

표현의 자유를 억압하는 독재적인 현상이 일어나는 이유가 무엇인지에 대해서, 

여러커뮤니티에 관련현상에 의문을 제기했었습니다,

펨코 정치 자유게시판 글제목 MBC 여론조사 M 유튜브에, 여론조사 영상에서 상위추천 댓글 내 입력한 대댓글이 사라지는 이유는?

사실적시 비방 선거법논란

법원에서 검사의 허용발언범위, 변호사의 허용발언범위수준이

일반인들의 표현의 자유수준과 비슷하게 보장되고 있는가?, 

혐의검증과정 결과도출시 잠정판단판결비율과 범죄증가변화율의 관계, 추후 무고로 뒤집어지는 비율,

여조와 실제 투표

극단적으로 차이나는 여조는, 

여조질문스타일 전략 번호관리등 사후검증 필요성이 있을수있음, 

여조가 정치영향력에 비해 검증수준이 낮을수있음, 

사전투표 부정선거가능성은?, 사표화 또는 역선택 전자검표왜곡가능성 검증?, 

사전투표가 본투표  CCTV100% 촬영 개봉의 신뢰도와 비교하여 

부정선거의혹에 있어서 철저하게 관리될수있는 조건에 있는지 궁금하긴합니다, 

박빙격전지는 백여표차이, 

즉 절반인 50여표의 역선택에 의해서 당락이 갈리는 상황이 발생할수도 있기때문에, 

본투표까지 보관기간과 운송과정에서의 보안신뢰도에 대해 의문을 느끼는 사람들도 있어보입니다, 

사전투표의 장점은 본투표에 비해서 덜기다린다라는 느낌인데, 미리 투표했다가, 후회하는 경우도 있고,  

본투표가 신뢰있고 안정적이게 느껴지는 분들도 있어보여요,

기술안보

미국vs 중국 반도체 핵심기술 개발잠재력 전쟁,

미국이 반도체핵심 체인 종속화를 중요시함,  미영연방 마찬가지일듯, 

미래 ai + 국방기술 무인기계들의 대치만으로도 각국 유권자들이 전쟁승패 인정결정나는 구조,  + 그거 불인정시 핵보복,  핵보복대응까지 되면 패권라인, 

여기에서 필수가 반도체산업인듯, 돈이 문제가 아니라고보나봄, 

만약 중국이 모든것 다때려부어서, 반도체 장비수준 미영연방+우럽수준으로 올리고, 

러시아 인도랑 유라시아 패권 vs미영연방 패권 저울질구도만들면, 

혹시 중국의 경쟁력향상의 기회가 될지도 모르나, 

그부분이 불명확한듯,

한국은 누가돠었든 독자로는 어려워서, 어딘가는 붙어야하니까, 

중국이 미영연방협조없이 반도체장비패권 그만큼 올릴수있을까?

+ 

중국반도체가 미영연방보다 조금밀려도, 

원거리 지원개념으로 한국이 미국만보고 생존 가능할까?, 

ex) 한국이 미국과 연방통일한다고해도, 동북아이서 생존이 어려운 경우의 수는?

미영연방입장에서, 한국은 대륙상륙진입로, + 문화 정치체계가 마치 종교확산처럼,이데올로기 전쟁에 활용하기좋아서?, 

그둘을 어느정도로 내주면서, 기술패권존중도확보등의 생존율을 올릴수있느냐, 

핵심기업 다 미국으로 빠지고, 국적변경하면, 한국 뭐가남는가, 

그래서, 핵심기업기술체인에서 내국인존중도가 빠질거 다빠지다가,

언제 대기업국적변경당하나만 기다리게 하면,

한국의 절반진보들이, 미국형과 협상을 포기하고 다른쪽에 문을 두드릴 명분이 커질가능성도 있을듯,

중국 아니면, 일본의 전략에 편승하는 대안발굴이랄까,

가능하면, 둘 모두에 배척당하지않고, 둘모두에 상생에 우리가 중요한 부품이라도 되면좋을텐데, asml처럼, 그것에서민 생산가능한게 한국에도 있어야하는데,

독자로 안되면, 네덜란드가 독일미국 기술 같이쓰는것처럼, 한국도 존중도를 올리려면,

기술존중도가 일종의 고슴도치전략이 되는것일텐데,

그러면,증장기적 인재교육개발지원도 그쪽으로 가야하는것같고,

기술잠재력 시현패권,

핵심기술가치개념이 또 어려운게, 개발죽어라해놓고, 그냥 대놓고 배껴써도, 

한국이 시장이나 교역로, 헤게모니연맹 국제외교정치력이 안따라주면, 

돈퍼부어 개발해놓고, 남좋은일 시켜주는꼴이 될수도있다는, 

국제 특허출원 시스템, 요기에서 현재법령 또는 국제특허소송과정에서 보호받는다는게 언제까지일지,

그리고 선개발해놓고, 기술보완잘해도, 시장안열어주면, 어차피 못쓰게되니까, 

기술개발능력, 기술보안, 기술시현 총체적전략이 있어야하고, 

그부분에서 중요한 안보를 담당하는 인재에 대한 사회적 공동체인식에도 어느정도 조정이 필요할듯, 

한국일본중국이 기술복제를 잘한다는건, 

극비레시피가 공개되면, 

거기에서 더 새로운 효율을 극단적으로 뽑아낼가능성, 

vs

기초과학, 발견과학, 재조합 시너지과학, 

미래기술에는 어떠한 발견과 재조합이?, 

세상존재하지않던 방식의 발견과 재조합시도를 선점할기회, 

미래패권경쟁핵심 요소 중 일부, 

반도체 AI개발 기초잠재력향상

+

재생에너지 대비 원전견제이유?, 

핵무기확산, 

총기자율화명분원인은?, 

폭력적의견충돌방식 시스템신뢰도의 연관성은?

한국의 대다수의 공유지에 태양광 다깔아주면, 

반도체생산 존중권이 본질적으로 넘어오나?, 

다 깔고나서 다른 기술환경규제의 테클이 새로 들어오면?, 테클의 본질원인들은?, 

네덜란드의 ASML 장비제작사슬전략 처럼, 한국에서만 생산 가능한 경쟁력이 있는지?

asml의 납품장비의 민감도가 

시스템반도체와 메모리반도체에 정밀도 또는 완성수율의 차이가 있는경우도 있는가?

같은 장비라도 수율도 달라질수있나?, 

높은 수율결과물 내던 대만과 한국간에 어떤 차이가있었나?,

미국으로 국내 핵심기업빠져 국적변경가능성 약점잡히면, 중일연대 친화적인 진보세력 재등장?

미국 리쇼어링으로 반도체회사 이동한뒤에, 정치압박이후, 국적변경당할 가능성은?

반도체장비시장 공동개발개척 대안연대세력모델은 없는지?, 

제2의 저울질(생존) 대안으로,

한일대만의 반도체협력?

, 

중국의 자본과 원자재 투자제공?, 

젠슨황 생물학과 ai , 반도체의 연관성,

삼프로 김영준 심층인터뷰

글로벌 대미 외교전략에 관하여,

세미나 청중보다는 무게감있는사람들과 교감회의, 

지정학적, 비즈니스이익, 주고받고, 

정치기업시민단체 국민여론 통치술, 채널확보, 

트럼프 리스크, 논평보다, 문제해결 전략 세미나, 

세상 관측분석보다 문제해결방법, 

다아는거보다, 어떻게 해결할지, 창의적이고 상생이익 솔루션 탐구

희생, 배임, 법적부담 줄여주기, 공무원지원, 

원전방산 초당적 특별법, 

경제 기술 정치의 연동,

3.7 sk하이닉스 기술유출 이직 재판, 

기술패권경쟁심화, 수출교역 기축통화수급 에너지식량수입 민생먹거리 연동가능성은?

 , 

수십만원짜리 법카논란과, 300만원짜리 가방타령 경쟁하면 

한국 최고의 개헌혁명 200석의 가능성에 영향줄 비중이 높은것이. 

국민이 기대하는 우리나라 총선 국회정치판의 수준?

언더스탠딩, 3.16 

이범, 

불필요한 경쟁추구와 본질가치생산은 다르다 vs 입시제도 공정문제 개선은 반대?

이범선생님의 대학평준화라는것이 결국에는, 교육재원은 정해져있으니, 

상향평준화는 만만치않을수있고, 선택과 집중없이 모든대학을 하향평준화해도, 

현재 엘리트코스시스템수준의 인재교육배출에는 지장이 없을수있다는말씀이신지?,  

그리고 대학평준화외에도, 현실적으로 선택집중이 일어나는 직군학군이 있을수있는데도, 

입시의 공정성을 증대시키자는 여론이 대한 대안이 무엇인가요?, 

단일수능 인생결정론, 단순학벌주의 한계극복,

부정시험가능성의 검증, 

다지선다 확률 한방보다는,

 

비교적 중장기적인 폭넓은 스케일 인재검증이 

국가생존전략면에서, 실질 능력출력월등한 인재발굴에 더 강점들이 있을수도 있다, 

고교학벌이후에도, 개인의 역량에 따라서, 사회적 인정변동치는 크게 달라질수도 있다는 가정,

의료

윤에게 가장소중한 절대적가치 국민의 생명, 

국민보호책무

힘의논리보다, 합리적대안설명주면, 정부안 2000증원안도 바꾸겠다, 

의사 절대적 윤리위식필요, 

생명다루는 일에 돈의 가치가 더 중요해지는 위험성을 지적하는, 의료공개념

의료계 사태의 본질해석중 일견,

보건의료영역 한국 gdp 9.7% 영역의 자본영역 담당 엘리트의 적정수 논쟁의 강대강국면,

결국 한해 보건의료시장 100조원 투입비용 대비 효용 개선 방법론에 대한

다양한 헤게모니 구조적인 입장차이에 대한 엘리트와 일반국민의 납득설득의 과정,

의대증원문제 좀더 솔직하게, 

공적자본투여 영역에 대한 국민들과 정치대리인들의 개선조율존중도, 

최상의 인재배분과, 자원배분의 조정필요성을 좀더 솔직하게 구체적으로 배분해볼필요성은?, 

국민들이 의료보건섭생생활문화 개선을 바라는 여러가지 시대정신

한국최상위 과업몰입형 인재들이 의료계에 쏠리는 대신에, 

반도체첨단ai개발영역에 인재들이 도전할 메리트를 느끼지못하는 세계관으로, 

한국의 글로벌교역망참여존중도 유지가 가능할지에 대한 고심과 연관성,

일정비중의 국민들이 코로나사태, 97% 백신접종률 반강제접종화 의문, 

97% 접종률이라는건, 반대로이야기하면, 

비접종대조군이 3% 뿐이 안된다는 이야기가되죠, 

면역체계 통일화의 장점과 단점이있을것인데, 어느정도 비접종대조군이 있어야  그럴만한것인지, 

장기적으로 검증이라도하는건데, 

그러한 검증의 선택권이 현실적으로 없는것도 문제일수도있죠, 

한국인이 스스로 건강하게 생각하지않는다?, 

원래도 이랬다?, 

국민 표준 건강한출산율과 성장기 체력지표변화율은?,

백신 의료 섭생 수출입지수 자족율

개인신체건강지표변화 건강한출산율변화,  국민의 인식차이 이유는?

섭생문화와 보건의료의 관계등에 관한 웰빙라이프관심이 커지면서,

환자나 일반국민이나, 

보건의료 개혁에 대한 변화의 필요성에는 공감하는 비중이 있어보임, 

그방향성이 어떤식으로 가는게 좋을지 

다양한 의견들이 나오고 조정은 되더라도, 

막무가내 강대강보다는,누군가가 되었든간에, 국가적 자원배분전략면에서, 더 좋은 솔루션대안들을 제시해주면좋을둣, 

3.6 이프로 의대증원, 

의료는 소비와 복지의 영역, 

재생산영역이 적은편?, 

미래의료수요는 늘것이니, 

의사수늘면 그만큼 공급인건비가 경쟁구도로 줄어드는거 아니냐, 

vs

의사 비의사 직역 소득차이,

 

4.2 김작가 여의도멘션  정희원 교수 VS 김윤교수

증원 찬반에도 공통으로 모여지는 교집합 가치 영역들이 더 커보이는듯,

김윤교수, 

방문의사, 공직의화, 비용절감추구, 

행위별 수가, 

환자 건강 실질개선율, 

미국모형, 유럽, 20 - 30 % 환자 성과보상, 

의료 시스템 개혁, 

서울대병원 어느정도 민간화, 

의사수 경쟁, 수입, 무한경쟁 각자도생,

환자경쟁, 

시스템, 개선, 병행, 

의료체계 개혁, 

1차 무한경쟁, 비급여, 수가배분  

10년 로드맵, 

정희원 교수

기울어진운동장 

자본주의 흑자지향, vs 공유지 효율성 복리증진

공공의료 비율 공개념, 필수의료 안전망, 

지방문제,  행위별수가제 조절, 차등수가, 가산수가, 

지방 필수의료가 없다, 

응급 상급, 검사 인력 팀, 

3세트, 3교대, 

원격진료, 

중환자, 1차의료 콜, 

질적수가, 인두제는 어려우나, 

기계값보다 신의료, 비급여, 미용 통증

필수의료영역 의료공개념,  사람값, 

의료 VS 사업 이라는 시각,

미용과 도수 통증을 구분한다고, 

실손보험, 체리픽, 모럴헤저드,  

개인민간실비보험 비급여영역 역시도 건보료에 영향을 준다고함, 

일반 공공의료와 구분, 

시스템 체리피킹 의료쇼핑 소비자

의료쇼핑 환자의 개인적인 다양하고 집요한 의견, 

실손보험도입 도덕적헤이기전

실손보험 조정, 행동양식, 소요 개선개혁, 

자정자성, 의료계, 불필요의료, 

의료서비스의 장점을 누리려는 소비층, 

과잉의료우려?, 

의사 분절화, 전문화, 단점

과잉진료 동료, 

문케어, 영상의학, 인력비중

수가조정, 검사비중보다, 

실질 건강개선 결과물을 기준으로 

의료 분야별로 경쟁 구조 

쪼개기 또는 교집합영역, 

쪼개기진료, 의료 파편화, 진료량,

분과심화 약폭탄, 

잔료진중성 시간,   사람수 

진료비인상 의료과소비연관

검사비  인건비 비중

건강보험재정,통제의견

필수과의 역차별 느낌

선별복지 몸값변화

능력있는 경험의들을 만족시킬, 

지방 to  조건 일자리가 없다는것, 

의료구조개혁 전달체계 

각각 123차 기관역할정립

필수의료 공개념

환자 예방 필수 1차 주치의 중심, 

한국 일차의료,  주치의

유럽 의료공개념 주치의 판단

의사는 질적수가로, 

가치중심 치료 예후 개선기대, 

효율화, 재정투입 증원없이도 개선가능,

교수 vs 전공의   갈등의 이해

강대강보다는 환자국민도 납득할수있는 합리적 대안제시로,

경제,

경향tv

김누리

출산율1이면, 세대당 인구가 반씩줄어듬, 

사회적자살 - 정치안보경제주권 변곡점과 연관성은?

경쟁교육 단점  엘리트 편향개발? 

부채폭증형 분배 (범 진보우파) vs 재정건전형 성장 (정통중용보수)

성장형, 물가관리형투자, 

밑빠진독투자, 

활동세대들의 열정이 휘발보다는, 쌓이는 투자, 

분배vs 성장형복지 헤게모니,

사회주의유토피아 진척방식 선별복지(물가안정) vs 소득주도성장 기본소득 낙수효과(경쟁차별지양 평등)

선별복지, 

최하위 저인망 집단복지, 

개인파스널복지는 선택집중형으로, 

최하위 노숙자, 제소자들 최소 경제기여교육기회 재공, 

어르신집단돌봄의료관리케어, 소집건물 내, 도우미역할 가능한분들 개별선정 인센티브,

생산성개선 역학관계 불분명한 단순분배중심으로 재정건전성악화 극복과정에서 

외자잠식, 알짜자산민영화 주도권매각의 책임은 누가?

정부가 물가관리 자금쓴다니까, 환율이 올라간다?, 

국제적으로도 에너지 식량의 수급에 민감하게 반응한다는 방증?, 

물가관리 수입한다면, 환율올라, 

해외제품구매자들에게 전체 디버프효과, 

반대로도 작용, 

일상생활과 상위소비지들과 역학관계

선거철에는 돈안풀면 집권당이 불리하니, 

못폴개해고, 좀더 과격한 경쟁진영이 4년을 국회장악하는것을 지향하나?, 

정부에 기울어진 운동장 선거판 극복대안은?

1. 기본베이스가  마트나 시장등, 요즘 일반서민 체감물가가 많이 좋지않기는함,   

현재좋지않은것을 견디면, 미래에는 안정적인 경제를 가대할수있다는 경우의수 전략들에 투표베팅하게 해줘야하는데 과연 양당은 이에 충실한상황이라고 볼수있을지?, 

이부분에서 "안정과 성장은 보수"라는 진영이 밀리면,  민주당의 정권심판론은 서민층의  체감경기물가가 기울어진운동장에서 가만히있어도 그냥받아먹는구도가되버림, 

1-2 의료개혁 문제해결방식이 좀더 논리명분전략적으로 우월하여, 의료엘리트들도 어느정도는 수긍하는분위가로 만들어놓고, 어쩔수없이 강대강으로 들어가더라도, 좀더 보수진영의 선거구도에 낫지않나싶가도함, 

 미래희망을 설득하는 과정의 난이도

보수진영은 소위 중산층이하를 선별복지로서, 재정건전성실현율은 유리하지만,  

현실론적으로  분배를더 원하는 계층을 폭넓게 설득하는데 있어서, 

당장 소득분배사탕던져주겠다는 민주진영보다는 미래희망을 설득하는 과정의 난이도가 있을수있음

ex) 4.2 원희룡vs이재명의 토론에서 원희룡이 

일부 이 기울어진 분배사탕 운동장 부분을,

성장형분배라는 설득력으로 만회하는 저울질요소를 어느정도 제시한것으로 보여짐,

김영삼김대중  말빨킹왕짱,그러나 우파성향이 과도한부분 비판, 

vs

노무현 박근혜 문재인, 중용보수 존중도가 어느정도있음

결과만 보면 말잘한다고 지도자의 공과총합이 더 좋다는 보장도 없는듯,

근데 4.2 계양토론에서 말빨만 보면, 원희룡이 이재명보다 나은것같더라, 

원희룡이 작정하고 파고들면, 

뭔가 분배원툴같은 민주당을 중도층이 저울질하기 괜찮은 대안적 요소들도 토론내용에서 보았던것같음,

정치변곡

안보경제 주권의 변곡점

중요지표의 역사적 변곡점은?

1945일본의 핵트라우마, 

한국의 625 

97 imf트라우마 

1026 310 노통의문사 트라우마, 

전라도 호남과  1026 518 노태우북방외교,

imf김대중노무현, 그리고 박근혜

아웅산 테러 실제 타겟은?, 

아웅산과 1026 동시 이득헤게모니와 동시 손해헤게모니는?, 

대략 대한민국 팬덤정치 수순을 살펴봅니다,

 

노무현탄핵소추 뒤집어 엎어버린 4050친노주역들

60년대 박정희 몰빵지지한 호남이, 70년대 김대중박정희 반반으로 견제론,

우파의 박정희암살, 518 군부견제성향 호남의 김대중몰빵시작,

감대중 박정희 양분견제로 돌아선이유, 

경제성장분의 양극화라고하는 분배의 불만이 쌓여서?, 

97imf신자유경제민주우파 김대중 견제론, 

김대중정치진중성 들이받는 노무현 탄핵소추뒤짚어엎어버리는 과반신당 만든 4050주역들,

양진영 우파들의 노무현극딜, mb당선이후 노통수사과정 의문사, 4050재결집,

박정희존중층과 노무현존중층의 균형경쟁중 박근혜당선,

좌우 우파들의 합작으로 탄핵,

문재인정권 내에서 조국vs 윤석열  차기권력경쟁구도, 

(문정부 노인기초연금확대, 조국이 박근혜 통원외래진료허용?, 옥중 박 책상넣어주면서, 책상안넣어준 황교안대행과 노선차별화, 친박국민들의 문정부비둘기파와 정치적 교감시작)

4050진보헤게모니가, 윤과 조국사이에서 고심하다 조국으로 결정?

(서초집회 개총수 시사타파 연관정치헤게모니의 고심과정이 있어보였음)

코로나 기울어진운동장으로 보수로 넘어온 윤이 당선, (홍준표로는 부족하다는여조)

그리고 현재 4050 노무현문재인존중층의 이재명과 조국사이 고심중인 4050중도층들도 존재할까유?

방법론, 흑묘백묘 따지는건 중요하지않을수있다?

군부독재비판 아젠다 명분하나로, 

97imf터트린 양김의 우파정책 강도조절실패논란의 공과총합 우선순위가 불변인것은 또아닐수도, 

민주화운동 구성의 세부 성향도 의도를 쪼개보면 선호도가 달라질수도 있음 

ex) 진보우파가 재정건전성악화 민영화, 채무노예비중증대 피개척경쟁구조 악화의 단점이 있다면,

친북좌익의 중국북한의 당일정당체제 이해에 비하여,

현재 직선제 대한민국의 체제존중도와 두 체제의 융합을 어떤식으로 지향하도록 하는것인지?

결과론, 속칭 되어짐이라고 하는 시황변동 현실정치균형감각이 더 중요할수 있기에, 방법론, 흑묘백묘 따지는건 중요하지않을수있다?

피개척경쟁과 민주대표성의 정치적 암살,

박정희암살에 김재규는 우파성향으로이해됨, 

노무현 박근혜 탄핵소추도 우파성향압박으로 이해됨, 

김대중신자유주의,이명박 뉴라이트,정권넘어오면서 이전 정부연관 인사들과 힘싸움과 헤게모니경쟁을 국민대신 치뤘던 박노대통령, 

박근혜자주국방KFX 유승민반대 개혁보수개혁우파, 

결국 

국가민족주의 재정건전성 중용정통보수의 균형재정 

vs 

신자유우파 국제자본간섭 또는 진보우파진영의 방만국가재정운영으로 국민들 빚노예로 만들어

피개척경쟁구도에서 보수와 진보진영모두를 활용하는 내외자본개척경쟁vs자본(성장)vs민주(분배) 

복잡다단한 헤게모니경쟁의 결과가 폭력탄핵의 결과일수도,

간디식 피개척 식민국의 대안 전략은, 

패권헤게모니 내의 세력 경쟁을 양분해서, 노나주다가 비중변경권에 대한 자유민주공화적인 논리로 경쟁을 붙여보는것, 

폭력정치의 당위성, 군의 존재는 합법, 민간은 군의 역할이 불가?

박정희 몰아줬었던 호남이, 

518의 무고한억울한 민주적희생과, 

시위운동에 민주적인 정당함을 가지고있었으나, 

총기로 의견다툼해결방식을선택하여, 

역시나 다른생각가진사람들과의 무력희생의 충돌에 책임이 있을수있는 해석여지가 있다면?, 우리가 지향하여야 할 문제해결방식인지?, 

아니면, 민주적으로 충분히 당위적인 영역에 있다고볼수있는지?, 

폭력적방법론이 어떤식으로까지 당위적이 될수있나?, 

미군정신탁통치와, 북한식 단일정당체제와는 다른 정치적선택권을 존중하는 사람들의 비폭력저항 87항쟁과는 같은부분은 무엇이고 다른부분은 무엇인가?

유신헌법체제, 국회가 비대위장교체식으로 대통령 민주대표성을 간선제로 선택한디는것은 한국인의 정치검증의지수준과 맞지않는부분들이 있음, 

박정희인물의 선택적 차악개헌합의라고 보는 시각도 있을수 있음, 

비폭력 투표 권력선택방식 vs 폭력개입의 당위성, 그리고 제 3의 대안가능성,

광주의 진실, 

박정희반 김대중반, 김대중은 박정희 살인정당화, 

518참여는 모두다 박정희살인정당론자들만존재하였나?, 

518정신에 참여한 직선제지지자들은 전부다 반박정희, 박정희살인 김대중주장 직선제살인궐위찬성자들만 있었던것은 아닐수있고, 

거기에 무고한 비폭력저항 지향의 직선제헤게모니 존중일빈국민의 희생이 없다고 단정하기는 어려울수도 있다, 

김영삼IMF 위기극복하기위한 처방, 김대중 신자유경제정책 성향강도의 단면,

 

공기업졸속매각절차 민영화 논란들과, 

부채폭증감수, 카드론 거품양산형처방에 2000it버블폭발사태겹쳐서,

97+2000 이중파장 민생변곡점 생긴그부분으로 인생나락간사람들도 많을텐데, 

일부 학자는 사회적타살로 표현키도,

김대중 또는 민주진보우파들중에서 자기맘에 안드는 정치인, 박정희같은사람 잘죽었다는 기조는 없었는가?,

경제변곡점양산은 채무극복이라고 칭송, 결과는 내외자본경쟁구도에서 불만인 국민층도 있을수있음,

신자유우파 김대중카드론, 뉴라이트 재정건전성 부채비율증대지향, 기본소득 공통점은?

97 IMF 정치불신이후 & 노무현박근혜 탄핵소추사태이후 재정 부채 확장 정책,

(비슷한 사례 1026대통령암살이후, 전두환내각정권에서의 재정경기확장정책,)

국제정치헤게모니 충돌 부분들에서, 부정적인 짐작의 민심파장들을 관리하는 방법론으로 재정확장 - 

국내 건전성악화가 과도할 경우, 핵심자산을 팔아 외부자금수혈받고, 에너지식량수입하는 대신,

양극화 시장장악, 민생의 현금흐름주도권을 내주는 만큼, 자국혈족민의 출산율저하 변곡점과 연관성은?

난개인적으로 97imf이후 2000it버블까지 겹쳐져서, 롱셧반복피해가 컷다고보는데, 

신자유경제민주 김대중의 카드론대출확대로 구멍난항아리에 부채로 퍼부어메꾸는 방식의 경제정책의 부실함누적 시스템의 개선,

김대중 신자유주의 경제민주 카드론남발 = 소득주도성장 =글로벌부채확장재정론

이게 진보민주진영이 절대적으로 공감하는 방식이 맞느냐, 근데 왜 그들은 뉴라이트나 신자유주의를 부정하나, 모순점을 어떤진보정치인이 해결할거냐, 

여기 대안론 뉴라이트이명박(개혁보수 개혁우파) vs 중도정통보수 박근혜식 정책찰학적 연대가 대안일수도 있지않나, 싶기도함, 

 이를테면, 재정건전성악화, 부채부담율증가, 노동원천이 개인의 미래기대와 성장활력이라기보다, 

부채를 갚기위한 고행적성향으로 굳어가는 부분들, 

주택담보대출, 신용대출 등의 이자지불비중부담율등, 지금까지 극복이 안되는부분들이 있어보여서, 

김대중의 외교적장점이 있어보임에도, 과하면 중간보다못하다고한부분들이 있을수있고, 

그리고 그러한 현상들이 진보민주진영의 소득주도성장이라고 하는 부채를 활용한 롱 거품전략으로 보여지기도 해서, 

민주진보성향정치인중에서는 김영삼김대중보다는 노무현문재인이 나은것같고, 

이재명은 문재인노무현보다는 김대중쪽에 가까워보이는거 아닌가, 

결국 진보진영국민들이 이야기해온 여러가지 개혁의 사안들을 어떤방식으로 해결해나가느냐에 대한 입장차이들이 있을수있는데, 

김영삼이 미국보다, 우파보다 더 믿었던 국가는 한국?, 정치인 일선의 가치가 어떤것인지는 몰라도, 

한국이 반일, 일본견제 대리역할을 한부분은 없었는가, 

패권국들은 일본이 준핵무장 정상국가화되는것을 경계하는것같기도?, 

우찌되든 반일김영삼정부에서, 97 imf경제민주신탁통치 주도권을 내준 정권이기도해서, 

(오히려 김대중정부가 일본 친화적인 정책이 됨)

무작정 반일전략이 최상, 차선인가 역시도  대안대비 다각적 저울질은 필요할수도 있을듯, 

 

건전재정 추구하는 성향정치인

성장vs 복지  여기에서는 건전재정 추구하는 성향정치인들이있음, 

박근혜, 문재인정부는 중반기이후부터, 재정건전성중시, 

뭔가하려하는데 이미 180석 국회선진화법에 더해, 국회법개정안에, 국회의결지원안해주면,

 정부세입내에서 해결해야하니, 비인기정책으로 담뱃값도 조정한것인가 싶기도함, 

결국 인니하고 공동개발착수하는 조건으로 실행, 거기에 소형헬기개발까지 밀어붙임,,

이명박vs 박근혜

성향차이일순있는데,

개인적으로는 뉴라이트 MB보단 중용보수 박이 나은게,

만약 여당에  박이 없었으면, 한미FTA ISD, 민영화논란사태등에서,

MB는 저기에서 더 우파노선으로 갈 가능성이 더 커지지않았을까,

박근혜정부 유승민원내대표&국방위원장 당시에, 

박근혜 kfx개발반대 기류인 유승민보다,

이명박의 유로콥터개발 스탠스가 자주국방확충비중 압장차이 헤게모니 충돌구조상 더 양호하게보는 밀리터리마니아들도 있었을것같음,,

그런 자주국방영역에다가, 

국회법개정안, 요것도 직선제대표성 vs 의회주의 선거인단간선제 헤게모니충돌영역,

경제영역에서는

유승민의 비판에 대한 대안으로, 중부담중복지는 뭔가 바꾸자는건데, 비판수준대비 구체적으로 뭘어떻게 하자는것인지 잘 모르겠음,, 

개혁신당이 내세우는 기업거버넌스 개혁정책안에 동의하는유형이려나?, 

근본원인은 결국 정치헤게모니 입장충돌인것같음, 

사면복권찬성한 더불어민주당 정치인들보다, 보수진영이 보았을적에, 

사법공정성에 대한 평가도 상대적으로 비중이 낮아질것같음, 

인물이나, 기본적으로 우파적인 외교스타일은 한국정치에 좌우양립에 꼭필요하면서도,, 

이미 대체제가 있기도해보인다는,

비판대상보다 뭐가나은지

그러면, 비판이목을 잘끄는것이 비해서, 

비판대상보다 뭐가나은지이 대해 붕떠있게됨, 

김영삼김대중처럼, 비판잘하면, 언젠가 기회가 올수도있겠지만, 

국민들이 한번겪은만큼

,그래서 비판을잘해서 인정하는데, 

, 뭘 어떻게 더낫게 하겠다는지에 대한 대안도 나와야하는데, 

지지층들은 뭔지 좀더 알지몰라도, 일반인들은, 비판수준대비 대안을 잘모름, 

예를들어 이재명은 기본소득이라는거 대충알겠는데, 

그게 현실적으로 어떻개가능하고, 지금 세계관보다 뭐가 더 나은지 논리시뮬적인 검증이 다른것과 비슷, 

그러면, 개혁보수 성격이 이재명이랑 뭐가 다른지 구분이, 일반인들선에서는 어려울수가 있음, 

박근혜의 친중행보와 중도소구력

친미영연방 헤게모니 입장에서는 박의 친중행보가 불편해보이는건 맞음, 

그런데, 중도보수, 정통보수, 중도층영역에서는, 그것을 미국의 이익에 반대한다고해서 비판만 하는것이 전부는 아닐수도있음, 

그래서 오히려 그런비판이 들어가기때문에, 역설적으로 박근혜 정통보수는 극우가 아닌 중도진영에 소구력이 있을수있음, 

박정희살인도 사실상 좌파라기보다는 우파가 한것으로 보여지는 부분들이 있음,

2016 새누리당(국민의힘)이 총선에서 2당으로 패배한 원인분석,

보통 언론여론 장악력이 강한 세력들이, 박근혜가 선거개입해서 총선말아먹은것처럼 설명하는 경우들도 종종있어왔었음,

일단 경선과정에서 서로 자기들끼리 친박이라며 경쟁이 치열했다고함,

그과정에서 진박감별사논란이 있었고, 

전투기개발 찬반부터, 경제정책 기조차이, 그리고 이전정부에서부터 이어진 각요직의 신구 권력경쟁등이 있어왔음,

헤게모니 경쟁구도상 중용보수 박근혜 vs 개혁우파 유승민( 민영화 자본시장개방형인지, 분배재정건전성악화쪽인지는 잘 모르겠음)

친박 비박 여론이 갈등이 심했는데,

유승민지역구 무공천주려고 김무성 옥새런 사태발생

유승민 무소속출마에서도 박근혜사진걸고 선거운동하니마니 논란,

결국, 비박들도 박근혜이름팔아서 정치하려고했던 부분들이 있었으면서,

청와대출신 공천은 3명인가뿐, 도장런으로 파토내고, 화합하는것처럼했지만, 보수민심은 적잖이 불신의 골이 깊어짐,

그걸 단순하게 박근혜 탓이라기보다는, 

내생각에는 결국 지향방향성은 비슷해보일지몰라도, 문제해결방식차이, 헤게모니입장차이가

보수당 패배의 주요원인이라는 생각이듬,

공개적인 화이트리스트와  비공개적인 블랙리스트,

쉽게말하면 누굴 미는게 낫고, 누굴 견제하는게 나은것같다는 의견아닌가,

이미 진영이나 계파를 구분해서 정치헤게모니 영역구분 활동하는 

대다수 정치인들중에 해당안되는 경우찾기가 더 만만찮을수있다고보아서,

1.상호간에 법리다툼이 납득이 가는범위가 있을수도있고,

2.논쟁이 필요없을정도로 이건 안되겠다고 판단될 사안들이 있을수도 있는데,

 

윤은 잘모르겠고, 

박이 2에 가까운 블랙리스트에 관여한 부분이 있었나?

정치원론

진지전, 정치 진영 논리 개념,

일개 한 개인일지라도 어떤 의견제시하면, 

그에 동의 비동의, 보류 등의 영향을 받는 전선, 전장지대가 형성됨, 

우리들의 현실에 영향주는 정치헤게모니 충돌구조들과 연관된 정치인들의 포지션변경가능성 검증,

정치적 우선순위가 떨어지는것 또는,

여론 분탕전략에 관심과 무시의 프레임에 강하게는 말려들지않고, 선택과 집중을 주도적으로 한다,

나비효과 피동조성 = 되어짐, 

비의도 과정들이 모여진, 되어짐, 이것에 이해관계가 맞아서, 유도하려는 세력존재유무는?, 

헤게모니 충돌 진지론 진영논리 트로이목마 작전 가능성 검증의 예시,

문제해법의 차이 비교, 

롯본기김교수 전략의 가능성 짐작 중 하나,(실제의도와 다를수도) 

친명이해관계를 최대한 이용, 

친명헤게모니, 차기대선이기려면, 

여당 대권경쟁, 야당대권경쟁, 동시에 노리기, 

반윤 반한동훈   반문재인 반조국, 반임종석, 

실제 비토하는 비중이 반반이더라도, 

자기 진영내의 헤게모니 논리적 존중도 서열관계가 불분명하면, 

현안 선택집중과정들에 분탕 분열 혼란을 야기하는방식의

문제해결 차이를 보일수도 있음 ,

정치적 해결방법 

베타적인 혐오정치방식 vs 건설적경쟁방식

1.이것(너)보다 더 나은 대안이 있어,  

2.이것은(너는) 안되(대안을 말하지 못함)

너무 국회만능 혐오정치로가면, 

나중에 폭력정치 막을 명분도 위험해질수있을듯,

거대 헤게모니들은 중도층의 선택권의 폭에 제한거는 양자택일을 

현실적 강요할지도?

총선 지역구 인물비교 검증 예시,

여야간에 정치혐오적인 내로남불보다는, 국민들에게 무엇이 더 중요한지도 같이 봐야,

극단적인 악마화 비난비방 진지조성의 반사이익을 보는 정치세력은 

같은기준 또는 공과총합 총체적으로 볼적에 더 나은 대안이 될수있는것인가?

지금 윤석열과 이재명이 다시 대선을 뜨면 이재명이 이길까?

내가 견제하고자하는 헤게모니유형에 가까운 인물들을, 역선택(차선차악후보선택)이나 기권으로 견제가능,

역선택전략은 최대 2표, 2배격차 부동층 획득바람의 효과 잠재력이 있을수있음,

여야 진영을 넘어서,

탄핵의 과도한 사법처분에 대한 

비정상적이고 내로남불에 양심감이 떨어지는 정치세력 또는 그런 문제해결방식을 지지하는 사람들도 

결국,구심정치인의 속성과 얼마나 추구방식이 비슷한가에 대해서도 

심도있는 신중한 검증이 필요하다고 생각되어유,

양극단의 혐오적 언어 폭력정치

진영을 떠나서, 양극단의 혐오적 언어 폭력정치에 가까운 정치세력들 모두에게 경계감이 커질것으로 생각함,

파장을 일으키고 여론분란일어난이후 남은 먼지잔재들이 가라앉으면, 

진상이 들어나고, 분탕자들은 정치적책임을 지게됩니다,