우크가 핵을 포기해서   이꼴이 났다고 하는데..   

과연 그 핵이 우크 꺼였을까요?   소련에 포함된 핵이었고   우크가 핵을 포기 안 했으면 그러면 소련이 우크를 독립 시켜 줬을까요?   

 우리나라 언론들은 이상하게도  마치 그 핵이 원래 우크 꺼 인마냥..   핵을 포기해서 이렇게 되었다는 둥...   

애초에 우크가 핵을 가지고 있다면.. 그 핵으로 러시아 본토를 공격할 수도 있는데.. 미쳤다고  러시아가 핵을 안 받고 독립 시켜줬을까요?  

그리고 나토가 러시아 코앞 까지 팽창 안 할 것이라 믿고 독립시켜 준 것인데..  나토가 코앞 까지 온다는 것은..  러시아로서는 3차 대전 하자는 거겠죠..  

무조건 우리나는  우크편 서방 미국 편에서만 바라보는 그런 시각만 제공하지요.   한국의 모든 언론들이 그렇게 되었다는 것은 미국의 민주당, 공화당 언론들과도 밀접하게 교류하거나  자매 결연 같은 걸 맺고 있는 게 아닌가 싶을 정도 입니다.  

서방 미국..  질서를 따르는 그런 제국주의적인  자유진영 나팔 부대로 변한  식민지 언론들이 아닌가 싶기도 하네요..  

러시아와 친하게 지내거나 좀 더 중립 국가들 인도, 사우디. 남아공 , 브라질 등등  언론들은 한국과 시각을 달리하고 있지요.  

 보수냐, 우파냐, 극우냐, 진보냐.. 이런 진영논리 자기편이냐 아니냐 이런 시각으로만  보게 되면  아무것도 볼 수가 없죠.     

당이나 어떤 정치세력들은 사람들을 자기 진영으로 흡수 하기 위해  그런 구분 짓는 잣대들을 많이 들이대 대죠.   

그런 그물 안에 갇혀서 우리 진영이 최고라고 우리 진영에 속하지 않으면 나쁜 것....   그 만큼 시야는 좁아지게 되는 것이죠.