사항과 증거 제출을 했다"고
천 공보관은 "양 당사자 모두 전날 증인 신문 사항과 증거 제출을 했다"고 전했다.
천 공보관은 윤 대통령 측이 제출한회피촉구의견에 대해서는 "검토하고 있다"며 "(검토 결과는) 변론에서 언급될 수 있다"고 설명했다.
윤 대통령 측은 지난달 31일 문형배.
공정하다는 신뢰는 내부에서 문제없다고 강변해서 얻어지는 것이 아니라 외부에서 인정해야 하는 것”이라며 전날 헌재에회피촉구의견서를 제출했다고 밝혔다.
윤 대통령 측은 문형배 소장 권한대행이 과거 더불어민주당 이재명 대표와 사회관계망서비스(SNS)를.
주장을 하고 있다”고 말했다.
윤 대통령 측이 재판관 기피·회피의견을 낸 것은 지난달 13일 정계선 재판관에 대해 기피 신청을 한.
임지봉 서강대 법학전문대학원 교수는 “회피촉구를 하더라도 법적인 효력이 없어 재판관들이 이에 구속받을 수 없고.
신청했고 그중 7명을 채택했다.
청구인(국회) 측 증인도 7명이 채택됐다"고 밝혔습니다.
천 공보관은 윤 대통령 측이 제출한회피촉구의견에 대해서는 "검토하고 있다"며 "(검토 결과는) 변론에서 언급될 수 있다"고 설명했습니다.
윤 대통령 측은 지난달 31.
탄핵촉구시국 선언에 이름을 올렸고, 황 변호사가 속한 공익인권법재단 공감의 이사장이 국회 측 대리인단 공동대표 김이수 변호사.
다만 법조계에서는 이들 재판관이회피할 가능성은 크지 않다고 본다.
헌재는 앞서 윤 대통령 측이 비슷.
그래서 스스로가 판단할 문제인데, 그러니까회피촉구의견서라는 걸 냈어요.
저는 법학자로서 여태까지 살아오면서회피촉구의견을 낸 건 처음 들어봤습니다.
여당 쪽이나 윤 대통령 측은 법적 상상력이 엄청 풍부한 것 같아요.
◎ 진행자 > 그렇습니까?◎ 임지봉.
탄핵 심판에서 세 명의 재판관은 스스로 손을 떼야 한다며회피촉구의견서를 헌재에 냈습니다.
만약 현재 재판관 8인 체제에서 3명.
달 정계선 재판관에 대한 기피 신청도, 7명 만장일치의견으로 기각된 바 있습니다.
당시 헌재는 재판관 기피에 대해 "단순히.
따라서 윤 대통령은 더 이상 ‘재판관 기피 신청’을 할 수 없습니다.
- 그래서 ‘회피촉구의견’이라는 기발한 발상을 한 것입니다.
‘회피’는 재판관이 스스로 판단해, 공정성에 의심을 살 수 있어, 해당 재판에 참여하지 않는 것입니다.
측이 문형배, 정계선, 이미선 헌법재판관에 대해 탄핵 심판회피를촉구하는 의견서를 제출했습니다.
윤 대통령 변호인단은 오늘(1일.
냈지만, 정 재판관 본인을 제외한 나머지 7명의 일치된의견으로 기각되기도 했습니다.
기피란 재판관에게 공정한 재판을 기대.
주장을 하고 있다”고 말했다.
윤 대통령 측이 재판관 기피·회피의견을 낸 것은 지난달 13일 정계선 재판관에 대해 기피 신청을 한.
이에 대해 임지봉 서강대 법학전문대학원 교수는 “회피촉구를 하더라도 법적인 효력이 없기 때문에 재판관들이 이에.
Comments
