차량이란것은 사각지대라는게 있습니다.
운전자가 안본게 아니라 못 보는 지역이 존재한다구요.
아래는 승용차의 사각지대이구요.


지금 http://todayhumor.com/?motorcycle_7942 이글 작성자 미스님께서 주장하시기를

아래 링크를 제게 던지시며 호주에서 가르치는 교재라고 호주가 교통정책에 우월하다고 하시는데
http://serviceapi.nmv.naver.com/flash/convertIframeTag.nhn?vid=FA3F9F111D792CD907C42D6E0B99235C0FF1&outKey=V1233b06495fe1701ec116079225943c900ad690a22c741c0da036079225943c900ad&width=720&height=438

정말로 왼쪽이 안전하고.. 오른쪽이 위험하다고 보이시나요?
왼쪽은. 차량 틈새로 오토바이들이 다니는데.. 4륜차들이 차선변경할땐 어찌되나요.
옆에 있는거 보이지도 않는데. 밀어버리면 누가 책임지나요?
이게 정말 안전한겁니까? 차가 차선변경 안하고 한 차선으로만 가나요??

우측영상이 위험하다고 주장하는 바는.. 차가 제동을 안해서 처박으면 위험하다 라는데..
차가 박을땐 꼭 차선맞춰서 직선으로만 박아요? 에또..
제동을 못해서 박으면 오토바이만 위험하진 않아요. 차도 뭐도 다 위험하지.
이게 비교가능 조건입니까?
제동못해서 박으면... 안 위험할 대상이 있습니까?

지금 이걸 논리라고 우기는겁니까?
제가 필리핀 예시를 들고. 나라별 상황이 다른겁니다 라고 하니..
저보고 필리핀에서 영어나 더 공부하라네요? ㅋ
그러고선 하시는 말씀이.. 이러면서 일베랑 다를바가 뭐냐고요???
논리적 사고가 안되십니까?
반박이 불가능하니 인격모독을 해보려 도발하시는데.

4륜차 운전자는 오토바이에 비해서 내가 우월하다 라는 느낌으로 차를 모는게 아닙니다.
언제 어떤 액션을 취할지 모르는 상대가 내 옆에 있음으로 해서
내가 사고의 가해자가 될 지 모른다는 불안감이 싫은 겁니다.